第一个底层逻辑：父母要互相尊重。

大部分孩子都是有父母的，我觉得父母之间要互相尊重，父母的三观也要比较一致。如果不一致，就会因为对孩子的教育问题产生各种家庭纠纷甚至悲剧，这完全不值得。我们家运气比较好，我跟我太太的教育观念比较贴近。但如果有分歧，我觉得大家要互相尊重，因为孩子并不是单独属于爸爸或妈妈一个人的。很多问题并没有标准答案，双方都不要太固执。如果能达成一致最好，达不成一致就互相尊重。不要因为教育问题产生巨大的家庭纠纷。

第二个底层逻辑：孩子的人生是孩子的人生。

这个世界没有一个所谓“正确”的人生。没有绝对成功的人生，也没有绝对失败的人生。想清楚这一点后，我们就不需要太替孩子去思考，我要帮你选择一个正确的人生。既然没有标准答案，为什么不让孩子自己去探索一个属于他自己的方向呢？世俗意义的成功并不一定是真正的成功，幸福与否、人生有没有意义，这些问题连我们这么大年纪的人都不知道答案，我们又有什么资格去替孩子定义呢？想通了这一点，跟孩子的相处就会轻松很多。

第三个底层逻辑：孩子不是宠物狗。

我们家来香港之后养了一条小狗，叫Cutie。它在我们家地位极高，老婆大人排第一，Cutie排第二。它甚至敢在沙发上把我往下踹，我咳嗽一下没人理，Cutie咳嗽一下全家人都跳起来了。

但是我想讲一个简单的道理：孩子不是小狗。狗狗的世界只有我们，我养它一辈子，我对它负责，哪怕它有很多缺点也没关系。但如果我跟自己说，四年后我要把Cutie放回大自然，它绝对活不过一天。

养孩子也是一样的道理。孩子不是宠物，你不能把他一辈子抱在怀里。他终有一天要回到大自然（社会）中去独立生存。如果你把他当宠物养，等他将来进入社会，你怎么指望他能生存下来？所以，我绝对不会把孩子当宠物养，他需要有自己独立的人生和生存能力。

第四个底层逻辑：我们没有能力预测十年后的世界。

无数的历史证明，我们永远无法预测十年后的世界是什么样。十年前你预测到AI了吗？预测到疫情了吗？既然你连一年后的房价、股票都预测不准，你凭什么那么自信地给孩子输出价值观，告诉他“十年后学这个专业好找工作”呢？

既然未来的世界我们都不知道长什么样，我们为什么还要用现在的认知，去强行规划孩子未来的道路呢？所以，我对未来抱有开放的心态，我没有自信去断言什么是绝对正确的，也不会固执地要求孩子必须按照我的想法去走。

第五个底层逻辑：对孩子最好的教育，就是父母用力过好自己的生活。

我特别用力地把自己的生活过得很开心、很精彩，过的与众不同。我觉得这是对孩子最好的教育。

这么多年来，我从来没有对孩子唠叨过一句“我这都是为了你”。如果我们天天跟孩子说教，孩子其实根本不会受说教的影响，他们更多是受同龄人和社会的影响。但我希望能给他们展示一个热爱生活的父母是什么样的。

我经常问小孩：“你是希望有一个天天什么都不干、就围着你转、哄你开心的妈妈，还是希望有一个非常酷、独立、漂亮、热爱运动（比如奥运冠军或飞行员）的妈妈？”所有孩子都会选择后者。

所以，既然孩子们都希望父母是很酷、很精彩的人，那我们为什么不把自己的生活过得精彩一点呢？这也是教育孩子最好的一种方式。

以上就是我在教育上的几个底层逻辑。把这些底层逻辑理清楚了，大家可能就会理解我们在家庭教育中做出的很多选择了。

谢谢大家。

我们下期见~